Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: CEDfilter verwijderenRechtsvraag: Overigfilter verwijderenLigging: Boven het Groningenveldfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (2)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (5)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

5 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak vernietigd

    ABRvS: de trillingssnelheid bij 1% overschrijdingskans moet worden vergeleken met een grenswaarde bij hetzelfde kansniveau (1%); vergelijking met een 25%-grenswaarde is onjuist. Het hoger beroep van het Instituut slaagt; de plaats van de SBR Trillingsrichtlijn in het geactualiseerde kader is aanvaardbaar.

    Raad van State (ABRvS) · 10 september 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2025:4320

    Bij besluit van 20 april 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [wederpartij] voor een aantal schades een schadevergoeding van € 37.607,15, te vermeerderen met bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het Instituut voor de schades 3, 4, 5, 7, 22 en 40 het bewijsvermoeden niet heeft weerleg…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: zetting door een onvoldoende draagkrachtige ondergrond is niet aangetoond als de ondergrond niet nader is onderzocht; het theoretisch noemen van (meerdere) mogelijke oorzaken volstaat niet; verzwaarde motiveringsplicht als bij buren wel mijnbouwschade is aangenomen. Beroep gegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 februari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:323

    Schade door mijnbouw? Uit het gelijkheidsbeginsel vloeit een verzwaarde motiveringsplicht voort. Verweerder heeft het bewijsvermoeden niet weerlegd voor de betwiste schades. Verweerder moet een nieuw besluit nemen en daarbij de herstelkosten vaststellen.

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3491

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3491

    De door verweerder ingeschakelde deskundigen hebben een andere autonome oorzaak voor de schade aangewezen. Ook hebben zij de herstelkosten gecalculeerd. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de adviezen van de ingeschakelde deskundigen. Eiser heeft onvoldoende ingebracht om aan de conclusies van de deskundigen te twijfelen. Voor schade 24 dient eiser een aanvullende schadevergoeding…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5476

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5476

    Onduidelijkheid mbt toepassing nulmeting. Artikel 6:22 Awb is toegepast. Verweerder heeft zijn standpunt dat bepaalde schades eerder zijn behandeld niet duidelijk gemotiveerd. Beroep is daarom gegrond. Ten aanzien van een aantal schades blijven de rechtsgevolgen van het besluit in stand. Verder is bepaald dat voor een aantal schades alsnog een vergoeding moet worden toegekend. De rechtbank ziet i…

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: bij doorgeroest bevestigingsmateriaal van stucplafonds (corrosie als autonome oorzaak) waarbij aardbevingen het laatste 'zetje' gaven, hoeft het Instituut alleen de door mijnbouw veroorzaakte verergering te vergoeden, niet het volledige herstel.

    Rechtbank Noord-Nederland · 14 september 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:4001

    Eisers komen op tegen de hoogte van de schadevergoeding die het Instituut heeft toegekend voor schade 39 (aan het plafond in de voorkamer van de woning) en schade 40 (aan het plafond en ornament in de hal van de woning). Eisers bestrijden niet dat voor die schades een evident en aantoonbaar andere oorzaak als uitsluitende oorzaak is aangewezen. Zij bestrijden immers niet de vaststelling door desk…