Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Bedrag: Onder € 1.000filter verwijderenRechtsvraag: Overigfilter verwijderenVanaf: 2021filter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

4 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3262

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 augustus 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3262

    aanvraag om vergoeding van immateriële schade in verband met de aardbevingsproblematiek

  2. GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2468

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2468

    De taak van de Nationale Coördinator Groningen (NCG) is beperkt tot het versterken van van woningen voor zover de veiligheid in het geding is als gevolg van bodembeweging door aardgaswinning in het Groningenveld. Andere mogelijke bedreigingen van de veiligheid hoeft de NCG niet in de beoordeling te betrekken.

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:3411

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:3411

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Bijkomende kosten en een ontbrekend causaal verband. Het beroep is ongegrond.

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3467

    Rechtbank Noord-Nederland · 23 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3467

    Mijnbouwschade. Eisers zijn het niet eens met de beoordeling van schade 1 t/m 3. Dit benoemen eisers, maar daarnaast hebben eisers onvoldoende aanknopingspunten aangedragen om te twijfelen aan de adviesrapporten van de door het IMG ingeschakelde deskundigen. Het beroep is ongegrond.