Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Bedrag: Onbekendfilter verwijderenRechtsvraag: Civielfilter verwijderenToewijzing: Niet van toepassingfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (2)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

4 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:HR:2019:1278

    Hoge Raad · 19 juli 2019 · meervoudige kamer · Prejudiciële beslissing

    ECLI:NL:HR:2019:1278

    Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht. Bewijsvermoeden van art. 6:177a BW. Schade die voor vergoeding in aanmerking ko…

  2. GoedgekeurdCiviel (NAM)Niet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2620

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2019 · Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2620

    Blijkens artikel 1062 Rv kan de tenuitvoerlegging in Nederland van een arbitraal vonnis eerst plaatsvinden nadat de voorzieningenrechter daartoe op verzoek van een der partijen verlof heeft verleend. Een arbitrale uitspraak van de Arbiter Bodembeweging is naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen arbitraal vonnis in de zin van het Burgerlijk Wetboek van Rechtsvordering. Verzoekers die ver…

  3. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2018:7938

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 4 september 2018 · Tussenbeschikking

    ECLI:NL:GHARL:2018:7938

    Eiswijziging in incidenteel hoger beroep niet toegestaan. Wijziging van eis dient uiterlijk tegelijk met de memorie van grieven te worden genomen. In dit geval was al van grieven in incidenteel appel gediend. Geen uitzondering op de "in beginsel strakke regel" aangenomen.