Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig115
- Hoger beroep42
- Eerste aanleg - meervoudig40
- Hoger beroep, Tussenuitspraak9
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak7
- Hoger beroep kort geding3
- Kort geding3
- Tussenuitspraak3
Meer tonen (19)
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus3
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig2
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Onbekend2
- Prejudicieel verzoek2
- Rekestprocedure, Op tegenspraak2
- Voorlopige voorziening2
- Bodemzaak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Cassatie1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Herziening1
- Mondelinge uitspraak1
- Prejudiciële beslissing1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Gegrond, zelf voorzien57
- Ongegrond55
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd34
- Overig34
- Tussenuitspraak33
- Gegrond, opnieuw beslissen13
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand7
- Hoger beroep: uitspraak vernietigd7
Meer tonen (3)
Toewijzing
Gunstig voor
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Meer tonen (5)
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het Instituut mag het calculatiemodel gebruiken voor uniforme afhandeling, behoudens concrete aanknopingspunten voor twijfel; herstelkosten naar prijspeil bij het adviesrapport met wettelijke rente vanaf de melding; het Instituut moet zich vergewissen van de onpartijdigheid van de deskundige.
Raad van State (ABRvS) · 1 december 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2021:2682Bij besluit van 15 april 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding van € 34.397,83, inclusief wettelijke rente, toegekend. [appellant] is sinds 1996 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Haren. De woning is gebouwd in 1936 en bevindt zich boven het Groningenveld, in het gebied waar zich als gevolg van gaswinning bodemdaling en aardbevingen v…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2021:5019
Rechtbank Noord-Nederland · 23 november 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5019Mijnbouwschade. Fysieke schade aan kantoorpand. Deze zaak gaat over eerder bij de NAM/het CVW gemelde schade. Daarnaast komt aan de orde de weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden zoals geformuleerd in artikel 6:177a van het BW. In verweerschrift heeft het Instituut alsnog een aanvullende vergoeding aan eiseres toegekend. Het beroep is daarom gegrond. De rechtbank zal wel de rechtsgevolgen van…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:4870
Rechtbank Noord-Nederland · 10 november 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:4870Mijnbouwschade, fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de weerlegging van het wettelijk bewijsvermoeden ex 6:177a BW, en over de herstelkosten en herstelmethodiek van specifieke schadenummers. Verweerder heeft tijdens de beroepsprocedure de beslissing op bezwaar gewijzigd en alsnog proceskosten in bezwaar toegekend. Gegrond beroep met in stand laten rechtsgevolgen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:4689
Rechtbank Noord-Nederland · 5 november 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:4689De deskundigen hebben een duidelijke alternatieve en uitsluitende oorzaak voor het optreden van de schades gegeven. Daarbij hebben zij er op gewezen dat de trillingen ter plaatse heel licht zijn geweest. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder, door zijn besluit op het rapport van de deskundigen te baseren, het bewijsvermoeden weerlegd. Eiser heeft hier onvoldoende tegenover gesteld.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:4688
Rechtbank Noord-Nederland · 4 november 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:4688Mijnbouwschade Hoogkerk. Gemeentelijk monumentaal woonhuis met stal. Voor de meeste schades, in totaal 45 in de rapporten, is schadevergoeding toegekend. Onderzoek naar schade is uitgevoerd door onafhankelijke en onpartijdige deskundigen. Vergelijking van huidige schade met eerder in 2014 gemelde (en in rapporten t.a.v. de NAM opgenomen) schade is toegestaan. De rechtbank is verder van oordeel da…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:4668
Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2021 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2021:4668Mijnbouwschade / schadevergoeding toegekend voor waardedaling woning in aardbevingsgebied / besluit op aanvraag in de zin van de Awb / schadevaststelling mag op abstracte wijze plaatsvinden / procedure en werkwijze IMG betreffen beleidsregels / redelijke en aanvaardbare keuzes voor model met grenswaarde van 2,9 mm/s en imago-effect / beving Huizinge was kantelpunt / in redelijkheid geen afwijking…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:9131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2021:9131Kort geding. Voorschot op schadevergoeding wegens gaswinning door NAM. Appellanten stellen een forse vordering op NAM te hebben, bestaande uit onder andere materiële schade aan hun bedrijfspand. Het hof acht het bestaan van het grootste deel van de vordering niet aannemelijk. Een beperkt deel van het gevorderde voorschot wordt toegewezen.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:GHARL:2021:8656
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 14 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep, Tussenuitspraak
ECLI:NL:GHARL:2021:8656Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:5849. Aardbevingsschade. Vordering tot vergoeding van deel kosten nieuwbouw boerderij in aardbevingsgebied. Nadat een deskundigenbericht is uitgebracht gelast het hof een comparitie van partijen (ook met de deskundigen).
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: bij doorgeroest bevestigingsmateriaal van stucplafonds (corrosie als autonome oorzaak) waarbij aardbevingen het laatste 'zetje' gaven, hoeft het Instituut alleen de door mijnbouw veroorzaakte verergering te vergoeden, niet het volledige herstel.
Rechtbank Noord-Nederland · 14 september 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:4001Eisers komen op tegen de hoogte van de schadevergoeding die het Instituut heeft toegekend voor schade 39 (aan het plafond in de voorkamer van de woning) en schade 40 (aan het plafond en ornament in de hal van de woning). Eisers bestrijden niet dat voor die schades een evident en aantoonbaar andere oorzaak als uitsluitende oorzaak is aangewezen. Zij bestrijden immers niet de vaststelling door desk…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3821
Rechtbank Noord-Nederland · 8 september 2021 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3821Eisers stellen schade te hebben geleden aan hun woning en aan een woonboerderij vanwege aardbevingen als gevolg van de gaswinning. Voor de waardedaling van de woning heeft de rechtbank een deskundigenbericht laten opstellen. De rechtbank volgt dit bericht en veroordeelt NAM tot betaling van een voorschot op de waardevermindering. Voor de fysieke schade aan de woonboerderij heeft NAM een zogenoemd…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:3572
Rechtbank Noord-Nederland · 18 augustus 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3572Het bedrag dat het IMG voor de geconstateerde schades heeft toegekend, is afdoende om de schades te herstellen. Schades zijn voornamelijk het gevolg van verweerd/verouderd voegwerk.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOverig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3217
Rechtbank Noord-Nederland · 28 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3217Bijkomende kosten / besluit over schadevergoeding na mijnbouwschade niet in geding / verzoek in de zin van artikel 8:88 Awb / geen juridische grondslag voor toekenning De rechtbank stelt vast dat het besluit van 24 februari 2020 tot toekenning van schadevergoeding na mijnbouwschade niet ter toetsing voorligt in de onderhavige procedure. Tegen dat besluit heeft verzoeker destijds geen rechtsmiddel…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:6951
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 20 juli 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2021:6951NAM-zaak. Kort geding. Appellanten vorderen een voorschot op schadevergoeding wegens aardbevingsschade. Het hof acht voldoende aannemelijk dat appellanten een vordering hebben op NAM. Omdat de constructieve gebreken in hun boerderij er inmiddels toe geleid hebben dat sprake is van een zodanig onveilige situatie dat zij niet langer in de boerderij kunnen verblijven, is een onmiddellijke voorzienin…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2021:2840
Rechtbank Noord-Nederland · 29 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2840Toekenning schadevergoeding na mijnbouw / vaststellingsovereenkomst voor bepaalde schades / enkele niet eerder geregistreerde schades / nader onderzoek naar verzakking nodig Uit artikel 2, vierde lid, aanhef en onder a, van de Tijdelijke wet Groningen (de TwG) blijkt dat verweerder niet bevoegd is om een aanvraag om vergoeding van schade te behandelen indien reeds een vaststellingsovereenkomst is…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:2826
Rechtbank Noord-Nederland · 25 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2826Toekenning schadevergoeding wegens mijnbouwschade na deskundigenonderzoek Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder bij het nemen van het bestreden besluit uit mogen gaan van hetgeen door deskundigen Wijnands en Handgraaf is geadviseerd. Op basis van het de bevindingen van de opname van 29 januari 2018 is Wijnands tot zijn advies gekomen, onder meer over de schades aan het pand en aan de…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:2843
Rechtbank Noord-Nederland · 25 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2843Toekenning schadevergoeding na mijnbouw / bejegening en vertraagde besluitvorming / deskundigenadvisering / schades aan badkamervloer, schoorsteen, achtergevel en garage / calculatie en indexering / schadebeperkingsplicht De rechtbank stelt voorop dat het begrijpelijk is dat eiser niet tevreden is met de lange behandelduur van zijn schademelding en hetgeen tijdens die behandeling mis is gegaan. D…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2021:6064
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2021:6064Wet Woz. Proceskostenvergoeding bezwaar. Aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid?
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:2589
Rechtbank Noord-Nederland · 7 mei 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2589beroep ongegrond, schadeoorzaak juist, geen aanleiding herstelwerkzaamheden voor onjuist.
- GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk
ECLI:NL:RBNNE:2021:2579
Rechtbank Noord-Nederland · 2 april 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2579beroep ongegrond, in redelijkheid termijn kunnen stellen
- GoedgekeurdTussenuitspraakSchade aan een pandTussenuitspraak
ABRvS (tussenuitspraak): de invulling van het bewijsvermoeden door het Instituut ('evident en aantoonbaar' uitsluitend een andere oorzaak) is aanvaardbaar; bij concrete aanknopingspunten voor twijfel mag het Instituut niet zonder meer op het advies afgaan; een contra-expertise mag nog in hoger beroep worden overgelegd.
Raad van State (ABRvS) · 24 februari 2021 · meervoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RVS:2021:374Bij besluit van 21 februari 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. [appellant] is sinds 2017 eigenaar van de woning aan de [locatie] te [plaats]. De woning is gebouwd in 1900 en bevindt zich boven het Groningenveld, in het gebied waar zich als gevolg van gaswinning bodemdaling en aardbevingen voordoen. Op 15 maart 2018 he…