Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig79
- Eerste aanleg - meervoudig49
- Hoger beroep37
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak11
- Voorlopige voorziening11
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus7
- Kort geding4
- Rekestprocedure, Op tegenspraak4
- Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (18)
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig3
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak3
- Hoger beroep kort geding3
- Kort geding, Op tegenspraak3
- Tussenuitspraak3
- Bodemzaak2
- Hoger beroep, Tussenuitspraak2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Cassatie1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Hoger beroep, Voorlopige voorziening1
- Onbekend1
- Prejudiciële beslissing1
- Raadkamer1
- Tussenbeschikking1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279
Rechtbank Noord-Nederland · 11 november 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Er is niet enkel sprake van slecht ondernemerschap, maar van oplichtingshandelingen zoals het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid en een samenweefsel van verdichtsel. De rechtbank acht bewezen dat verdachte twaalf slachtoffers heeft opgelicht door zich als bonafide aannemer voor te doen, zo opdrachten aan t…