Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig122
- Eerste aanleg - meervoudig43
- Hoger beroep29
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus11
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak9
- Voorlopige voorziening9
- Proceskostenveroordeling4
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (17)
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak2
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Herziening2
- Mondelinge uitspraak2
- Prejudicieel verzoek2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Hoger beroep, Mondelinge uitspraak1
- Kort geding1
- Onbekend1
- Prejudiciële beslissing1
- Tussenuitspraak1
- Vereenvoudigde behandeling1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1117
Rechtbank Noord-Nederland · 3 april 2026 · meervoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2026:1117Geschil over hoogte toegekende immateriële schadevergoeding van € 3.000,- Eiser betoogt dat het Instituut bij de berekening van de hoogte van de schadevergoeding ten aanzien van de bouwsteen ‘doorlooptijd’ ten onrechte enkel rekening heeft gehouden met de periode dat hij woonachtig is geweest in het aardbevingsgebied. Volgens eiser heeft zijn vertrek uit het aardbevingsgebied allerminst tot gevol…