Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig185
- Hoger beroep68
- Eerste aanleg - meervoudig54
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak13
- Voorlopige voorziening6
- Hoger beroep, Tussenuitspraak5
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus5
- Bodemzaak2
- Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (14)
- Prejudicieel verzoek2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Hoger beroep, Mondelinge uitspraak1
- Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening1
- Prejudiciële beslissing1
- Tussenuitspraak1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279
Rechtbank Noord-Nederland · 11 november 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Er is niet enkel sprake van slecht ondernemerschap, maar van oplichtingshandelingen zoals het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid en een samenweefsel van verdichtsel. De rechtbank acht bewezen dat verdachte twaalf slachtoffers heeft opgelicht door zich als bonafide aannemer voor te doen, zo opdrachten aan t…