Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Eerder behandelde schadefilter verwijderenTot en met: 2020filter verwijderenPlaats: Onbekendfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (1)

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (4)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

5 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3553

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 oktober 2020 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3553

    In vervolg op de antwoorden van de HR op de prejudiciële vragen van de rechtbank omtrent de schade door de gaswinning in Groningen, heeft de rechtbank einduitspraak gedaan. De vorderingen tegen de maatschap zijn niet-ontvankelijk verklaard. De vorderingen tegen de Staat stranden voor een groot deel op het gezag van gewijsde. NAM en EBN worden als exploitant aansprakelijk gesteld voor een deel van…

  2. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3286

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 september 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3286

    Eisers wonen in een gebied waar bodembeweging als gevolg van gaswinning door NAM voorkomt. In 2015 heeft er onderzoek aan de boerderij van eisers plaatsgevonden, in verband met mogelijke schade als gevolg van die gaswinning. Er is toen fysieke schade vastgesteld en NAM heeft die schade uiteindelijk betaald. Eisers stellen dat de (fysieke) schade na 2015 verder is toegenomen en thans ruim € 1.000.…

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2493

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juli 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2493

    Vordering in kort geding. Eisers vorderen van NAM een voorschot voor schade die zij lijden als gevolg van aardbevingen in het ‘Groningenveld’. De voorzieningenrechter wijst voor immateriële schade een voorschot toe van € 5.000,00. Voor materiele schade wordt geen voorschot toegekend. Eisers hebben voorshands onvoldoende onderbouwd en aannemelijk gemaakt dat NAM meer moet voldoen dan het bedrag da…

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat - betrekkelijk - eenvoudig gekund, bijvoorbeeld…

  5. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2018 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Eiser verzoekt in dit kort geding om een voorschot op de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gaswinning door NAM. Eiser beroept zich hierbij onder meer op een afspraak met NAM, maar daarvan is de voorzieningenrechter niet gebleken, althans niet in het kader van deze procedure. Het beroep van eiser op het zogenoemde bewijsvermoeden slaagt evenmin. Hiervoor is ten minste vereist d…