Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Kamer
Procedure
- Hoger beroep36
- Hoger beroep, Tussenuitspraak12
- Eerste aanleg - enkelvoudig11
- Eerste aanleg - meervoudig8
- Hoger beroep kort geding4
- Prejudicieel verzoek2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig (filter actief, klik om te verwijderen)1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
Meer tonen (8)
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Cassatie1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Kort geding, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak, Op tegenspraak1
- Onbekend1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
Onderwerp
Rechtsvraag
- Bewijsvermoeden4
- Vergewisplicht3
- Zetting3
- Duurzaam herstel2
- Maatstaf voor weerlegging2
- Bijkomende kosten1
- Civiel (filter actief, klik om te verwijderen)1
- Kosten van een deskundige1
Meer tonen (2)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBDHA:2020:2120
Rechtbank Den Haag · 11 maart 2020 · Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBDHA:2020:2120Eindvonnis na tussenvonnis van 30 mei 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:6517) over de vraag of schade aan de woning van eisers is veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning. De NAM heeft na het tussenvonnis onderzoek laten verrichten via de methode van Root Cause Analysis. Is het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW van toepassing?