Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig65
- Hoger beroep25
- Eerste aanleg - meervoudig13
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak7
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus4
- Kort geding3
- Bodemzaak2
- Hoger beroep, Tussenuitspraak2
Meer tonen (10)
- Onbekend2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Hoger beroep kort geding1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Prejudiciële beslissing1
- Rekestprocedure, Op tegenspraak1
- Tussenuitspraak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond40
- Overig25
- Gegrond, zelf voorzien24
- Gegrond, opnieuw beslissen11
- Tussenuitspraak11
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd8
- Hoger beroep: uitspraak vernietigd6
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand5
Meer tonen (1)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Meer tonen (1)
Deskundigenbureau
Meer tonen (4)
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:PHR:2019:496
Parket bij de Hoge Raad · 10 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:496Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht. Bewijsvermoeden van art. 6:177a BW. Schade die voor vergoeding in aanmerking ko…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:PHR:2019:497
Parket bij de Hoge Raad · 10 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:497Bijlage bij: Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht. Bewijsvermoeden van art. 6:177a BW. Schade die voor vergoeding in…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2019:1285
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12 februari 2019 · meervoudige kamer · Kort geding
ECLI:NL:GHARL:2019:1285Vordering in kortgeding tot betaling van een voorschot op schade vanwege bodembeweging door aardgaswinning. Een agrariër vordert betaling van een voorschot van ruim € 3.000.000,- vanwege de kosten van herstel (herbouw) van enkele stallen en een mestsilo die volgens hem ernstig zijn beschadigd door bodembeweging. De schade aan de stallen betreft vooral de mestkelders. Daarnaast is een van de stall…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2019:497
Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2019 · Kort geding
ECLI:NL:RBNNE:2019:497Geldvordering in kort geding. Eiser vraagt een voorschot op de schadevergoeding die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning veroorzaakte aardbevingen. Niet (voldoende) aannemelijk geworden dat eiser inderdaad aardbevingsschade heeft geleden, zodat afwijzing van de vordering volgt.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2018:4097
Rechtbank Noord-Nederland · 15 oktober 2018 · Kort geding
ECLI:NL:RBNNE:2018:4097eiser vordert voorschot op schadevergoeding in verband met aardbevingschade. De voorzieningenrechter acht het in het kader van dit kort geding niet aannemelijk geworden dat de schade inderdaad is of wordt veroorzaakt door aardbevingen. Volgt afwijzing.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2018:4009
Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2018:4009De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2018:2343
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2018 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2018:2343Eiser verzoekt in dit kort geding om een voorschot op de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gaswinning door NAM. Eiser beroept zich hierbij onder meer op een afspraak met NAM, maar daarvan is de voorzieningenrechter niet gebleken, althans niet in het kader van deze procedure. Het beroep van eiser op het zogenoemde bewijsvermoeden slaagt evenmin. Hiervoor is ten minste vereist d…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2977
Rechtbank Noord-Nederland · 3 augustus 2017 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2977Tegenover de gemotiveerde betwisting door gedaagde dat er een causaal verband is tussen de aardbevingen en de schade, waarvan eiseres in dit kort geding primair een voorschot op de vergoeding daarvan vordert, heeft eiseres dit causaal verband niet aannemelijk gemaakt. Derhalve wordt deze vordering afgewezen. Tegenover de gemotiveerde betwisting van gedaagde, heeft eiseres in dit kort geding niet…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RVS:2017:1096
Raad van State (ABRvS) · 19 april 2017 · meervoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RVS:2017:1096Op 23 september 2016 zijn 17 besluiten die gaswinning in Oppenhuizen mogelijk maken ter inzage gelegd.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2016 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502WOZ. Gemeente Veendam. Omstandigheid dat er (na de waardepeildatum) een aardschok is voorgekomen, leidt tot het vermoeden dat deze voortvloeit uit de gaswinning, ook al is de onroerende zaak niet gelegen in het erkende en als zodanig aangewezen risicogebied van aardbevingen. Alleen verkopen van na de aardschok van 3 februari 2015 kunnen op voorhand geacht worden voldoende rekening te houden met d…
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402
Rechtbank Noord-Nederland · 5 oktober 2016 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402Aardbevingsschade. Exploitant in de zin van art. 6:177 BW. Causaal verband. Bewijsvermoeden
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2015:4048
Rechtbank Noord-Nederland · 19 augustus 2015 · Rekestprocedure, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2015:4048Schaderegeling NAM staat niet in de weg aan toewijzing verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenonderzoek