Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Bewijsvermoedenfilter verwijderenTot en met: 2020filter verwijderenToewijzing: Afgewezenfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (2)

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (2)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

9 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Afwijzing verzoek om schadevergoeding op grond van Besluit mijnbouwschade Groningen Niet in geschil is dat het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek in dit geval van toepassing is. In de onderhavige procedure is wel de vraag aan de orde of verweerder voor de door eiser geclaimde schades het bewijsvermoeden heeft weerlegd met verwijzing naar de rappor…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Rechtbank Noord-Nederland · 25 september 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Uitspraak mijnbouwschade. Rechtbank spreekt zich uit over juiste toepassing wettelijk bewijsvermoeden. Gegrond beroep want rapportages deskundigen van verweerder onvoldoende gemotiveerd.

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3286

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 september 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3286

    Eisers wonen in een gebied waar bodembeweging als gevolg van gaswinning door NAM voorkomt. In 2015 heeft er onderzoek aan de boerderij van eisers plaatsgevonden, in verband met mogelijke schade als gevolg van die gaswinning. Er is toen fysieke schade vastgesteld en NAM heeft die schade uiteindelijk betaald. Eisers stellen dat de (fysieke) schade na 2015 verder is toegenomen en thans ruim € 1.000.…

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2020:3377

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 april 2020 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding

    ECLI:NL:GHARL:2020:3377

    Vordering in kortgeding tot betaling van een voorschot op de kosten van versterking die voor renovatie van een boerderij op grond van de NPR 9998 nodig is. Spoedeisend belang ontbreekt. De boerderij is opgenomen op de P50-lijst. De staat zal dan ook op enig moment de versterkingskosten vergoeden. Het is nog wachten op het rapport. Er zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld waaruit blijkt da…

  5. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBDHA:2020:2120

    Rechtbank Den Haag · 11 maart 2020 · Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBDHA:2020:2120

    Eindvonnis na tussenvonnis van 30 mei 2018 (ECLI:NL:RBDHA:2018:6517) over de vraag of schade aan de woning van eisers is veroorzaakt door aardbevingen als gevolg van gaswinning. De NAM heeft na het tussenvonnis onderzoek laten verrichten via de methode van Root Cause Analysis. Is het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW van toepassing?

  6. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:497

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2019 · Kort geding

    ECLI:NL:RBNNE:2019:497

    Geldvordering in kort geding. Eiser vraagt een voorschot op de schadevergoeding die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning veroorzaakte aardbevingen. Niet (voldoende) aannemelijk geworden dat eiser inderdaad aardbevingsschade heeft geleden, zodat afwijzing van de vordering volgt.

  7. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4097

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 oktober 2018 · Kort geding

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4097

    eiser vordert voorschot op schadevergoeding in verband met aardbevingschade. De voorzieningenrechter acht het in het kader van dit kort geding niet aannemelijk geworden dat de schade inderdaad is of wordt veroorzaakt door aardbevingen. Volgt afwijzing.

  8. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2018 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Eiser verzoekt in dit kort geding om een voorschot op de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gaswinning door NAM. Eiser beroept zich hierbij onder meer op een afspraak met NAM, maar daarvan is de voorzieningenrechter niet gebleken, althans niet in het kader van deze procedure. Het beroep van eiser op het zogenoemde bewijsvermoeden slaagt evenmin. Hiervoor is ten minste vereist d…

  9. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:2977

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 augustus 2017 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:2977

    Tegenover de gemotiveerde betwisting door gedaagde dat er een causaal verband is tussen de aardbevingen en de schade, waarvan eiseres in dit kort geding primair een voorschot op de vergoeding daarvan vordert, heeft eiseres dit causaal verband niet aannemelijk gemaakt. Derhalve wordt deze vordering afgewezen. Tegenover de gemotiveerde betwisting van gedaagde, heeft eiseres in dit kort geding niet…