Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Uitspraak (dictum): Ongegrondfilter verwijderenRechtsvraag: Civielfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (7)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

3 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4996

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4996

    Mijnbouwschade. Tussen partijen is in geschil of het (toepasselijke) bewijsvermoeden is weerlegd. De rechtbank is van oordeel dat het bewijsvermoeden is weerlegd. De schade is met een voldoende grote mate van zekerheid ontstaan door het ontbreken van dilataties en het ontbreken van een deugdelijke lateiconstructie. De vraag of het eiser aan te rekenen is dat dilataties ontbraken, is in dit kader…

  2. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4568

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4568

    Mijnbouwschade; waardedaling. De rechtbank acht het beroep ontvankelijk omdat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eiser is overgedragen. De bepaling uit het echtscheidingsconvenant is onvoldoende bepaald en van een te algemene aard om deze geldend te maken bij het Instituut. Het beroep is…

  3. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3242

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3242

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft de keuze voor het hanteren van de datum van 16 augustus 2012 voor het uitkeren van het imago-effect voldoende gemotiveerd. Voorts is de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eisers overgedragen. Het beroep is ongegrond.