Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Uitspraak (dictum): Gegrond, opnieuw beslissenfilter verwijderenGunstig voor: Aanvragerfilter verwijderenProcedure: Eerste aanleg - meervoudigfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

6 uitspraken

Peildatum 28 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1455

    Rechtbank Noord-Nederland · 5 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1455

    Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Verzakkings- en zettingsschade.

  2. GoedgekeurdVersterking / NCGGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2626

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2626

    Betreft besluit van de Nationale Coördinator Groningen (NCG) over versterking van woning in aardbevingsgebied. Het beroep is gegrond omdat de NCG inmiddels het standpunt heeft ingenomen dat nader onderzoek nodig is. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel of het vertrouwensbeginsel. Over het verdere verloop van de procedure overweegt de rechtbank da…

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig): zonder grondboring is de ondiepe bodem niet eenduidig vast te stellen, zodat veenoxidatie als autonome oorzaak niet kan worden gevolgd; de StAB sloot een indirect effect van diepe bodemdaling niet uit. Aan de eerdere weigering van de eigenaar om te laten boren verbindt de rechtbank geen gevolgen. Bewijsvermoeden niet weerlegd, beroep gegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2628

    Mijnbouwschade. MK. Fysieke schades. De StAB heeft geadviseerd en geconcludeerd dat op het perceel van eiser bodemverzakking is opgetreden vanwege vormverandering van de onderliggende veen- of kleilaag. Echter is geen onderzoek naar samenstelling van de ondiepe bodem verricht, omdat eiser geen toestemming gaf. Daarnaast kan een indirect effect als gevolg van diepe bodemdaling volgens StAB niet wo…

  4. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2019:3823

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 september 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:3823

    Revisievergunning voor het veranderen en in werking hebben van een gaswinnings- en gasbehandelingsinstallatie in Warffum. De rechtbank is van oordeel dat zowel eiseres als eisers aan te merken zijn als belanghebbenden bij het bestreden besluit. Voorts is er, anders dan eiseres en eisers stellen, geen sprake van onlosmakelijke samenhang tussen het winningsplan Warffum en deze revisievergunning. Ui…

  5. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RVS:2015:3578

    Raad van State (ABRvS) · 18 november 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RVS:2015:3578

    De NAM mag voorlopig niet meer dan 27 miljard kubieke meter gas winnen uit het Groningenveld. Overschrijding tot maximaal 33 miljard kubieke meter is alleen toegestaan als het gasjaar 2015-2016 een relatief koud jaar blijkt te zijn. Ook mag voorlopig nog steeds geen gas worden gewonnen in en rond Loppersum.

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Rechtbank Noord-Nederland · 16 oktober 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur betreffende het winningsplan van de NAM voor gaswinning in het Groningenveld en aanverwante stukken. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verweerder tot op heden reeds alle relevante documenten heeft achterhaald. De rechtbank merkt de aardbevingen aan als emissies in de zin van de Wet milieubeheer. Ten onrechte heeft verweerder niet meege…