Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig71
- Hoger beroep10
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak (filter actief, klik om te verwijderen)7
- Eerste aanleg - meervoudig7
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig3
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus3
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
Meer tonen (1)
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4929
Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4929Het ligt op de weg van verweerder om zich te vergewissen van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een ingeschakelde deskundige. Dit gebeurt en mag gebeuren op het niveau van de persoon van de deskundige. Eisers hebben in beroep geen feiten gesteld op het niveau van de persoon van de deskundigen. Dat Lubbers en Handgraaf beiden zijn verbonden aan 10BE, maakt niet dat hun advisering niet ona…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3236
Rechtbank Noord-Nederland · 26 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3236Toekenning schadevergoeding wegens fysieke schade na mijnbouwactiviteiten De rechtbank stelt allereerst vast dat het beroep van rechtswege mede betrekking heeft op bestreden besluit 2 van 9 december 2021. Dat besluit houdt een wijziging van bestreden besluit 1 van 6 juli 2021 in, te weten dat verweerder aan eiser alsnog BTW en vergoedingen voor parkeerkosten en deskundigenkosten heeft toegekend.…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2657
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2657Toekenning vergoeding fysieke schade na mijnbouw De rechtbank ziet in hetgeen door eiser -en Meiborg in het deskundigenbericht van 18 mei 2022- naar voren is gebracht geen grond voor het oordeel dat in onderhavig geval herbeoordeling van schades 35 en 44 tot en met 47 door verweerder aangewezen is (vgl. de uitspraak van deze rechtbank van 28 juni 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2833). Met betrekking tot…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2111
Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2111Mijnbouwschade. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond. Geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan advies deskundigen. Verder blijkt de noodzaak voor funderingsonderzoeken niet uit de rapporten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1285
Rechtbank Noord-Nederland · 21 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1285Toekenning schadevergoeding na mijnbouwschade Het bestaan van eventuele banden tussen D.O.G. en W2N betekent niet dat D.O.G. niet onafhankelijk van verweerder opereert, of een persoonlijk belang heeft, of dat de schijn daarvan bestaat. Dat eiseres het niet eens is met het onderzoek en de beoordeling door W2N maakt dit niet anders. Voor zover eiseres bedoelt dat vanwege de banden er moet worden ge…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:1288
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1288Afwijzing schadevergoeding voor zettingen na mijnbouwactiviteiten Niet in geschil is dat het bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek van toepassing is. De door verweerder ingeschakelde deskundigen toetsen ook bij zettingen eerst of zij met een voldoende mate van zekerheid kunnen uitsluiten dat de schade door bodembeweging door mijnbouwactiviteiten is ontstaan, e…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: betonrot als autonome oorzaak; de deskundige stelde dat bij beton-, staal- en houtconstructies de SBR-grenswaarde 20 mm/s bij 25% overschrijdingskans is en die niet was overschreden; geen concrete aanknopingspunten voor twijfel.
Rechtbank Noord-Nederland · 30 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2021:3225Mijnbouwschade, betonrot, trillingssterkte die ter plekke nooit hoger is geweest dan 20 mm/s.