Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: Overigfilter verwijderenRechtsvraag: Maatstaf voor weerleggingfilter verwijderenProcedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraakfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Meer tonen (3)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (4)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

6 uitspraken

Peildatum 28 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    Rb. Noord-Nederland: als het Instituut tijdens beroep één van vier gelijksoortige gevelscheuren alsnog vergoedt, moet het inzichtelijk maken waarom voor de andere drie thermische werking als oorzaak blijft gelden; beroep gegrond en aanvullende vergoeding.

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2414

    Mijnbouwschade. Fysieke schades. Eiser wenst vergoeding voor 4 schades (allen scheurvorming in de buitengevel). Verweerder heeft thermische werking als autonome oorzaak aangewezen voor alle 4 schades. Tijdens het beroep is voor schade 3 aanleiding gezien om alsnog een vergoeding toe te kennen. Nu het om 4 gelijksoortige schades gaat, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende inzichtelijk g…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2094

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2094

    Mijnbouwschade. De schade van eiser is ontstaan na 2012. Er zijn twee schaderapporten van soortgelijke woningen uit het huizenblok van eiser overgelegd waar verweerder bij soortgelijke schades niet heeft kunnen uitsluiten dat sprake is van schade door mijnbouw. Dit is een belangrijke indicatie voor beoordeling van de vraag of bewijsvermoeden is weerlegd als uitgegaan wordt dat het gebied waar eis…

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1285

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1285

    Toekenning schadevergoeding na mijnbouwschade Het bestaan van eventuele banden tussen D.O.G. en W2N betekent niet dat D.O.G. niet onafhankelijk van verweerder opereert, of een persoonlijk belang heeft, of dat de schijn daarvan bestaat. Dat eiseres het niet eens is met het onderzoek en de beoordeling door W2N maakt dit niet anders. Voor zover eiseres bedoelt dat vanwege de banden er moet worden ge…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1288

    Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1288

    Afwijzing schadevergoeding voor zettingen na mijnbouwactiviteiten Niet in geschil is dat het bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek van toepassing is. De door verweerder ingeschakelde deskundigen toetsen ook bij zettingen eerst of zij met een voldoende mate van zekerheid kunnen uitsluiten dat de schade door bodembeweging door mijnbouwactiviteiten is ontstaan, e…

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:945

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:945

    Mijnbouwschade. Verweerder heeft het bewijsvermoeden voor de schades weerlegd. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet omdat eiser geen gronden heeft aangevoerd die kunnen afdoen aan de conclusies van verweerder.

  6. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: betonrot als autonome oorzaak; de deskundige stelde dat bij beton-, staal- en houtconstructies de SBR-grenswaarde 20 mm/s bij 25% overschrijdingskans is en die niet was overschreden; geen concrete aanknopingspunten voor twijfel.

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3225

    Mijnbouwschade, betonrot, trillingssterkte die ter plekke nooit hoger is geweest dan 20 mm/s.