Uitspraken zoeken
Filters
Kamer
Rechtsvraag
- Bewijsvermoeden4
- Civiel4
- Maatstaf voor weerlegging3
- Overig3
- Eerder behandelde schade2
- Naar zijn aard2
- Zetting2
- Kosten van een deskundige1
Meer tonen (1)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Gegrond, zelf voorzien47
- Ongegrond30
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd18
- Tussenuitspraak10
- Gegrond, opnieuw beslissen8
- Gedeeltelijk gegrond5
- Overig (filter actief, klik om te verwijderen)5
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand4
Meer tonen (2)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Deskundigenbureau
- Onbekend35
- Overig28
- 10BE5
- Arcadis5
- TNO / TU Delft5
- Vergnes Expertise (filter actief, klik om te verwijderen)5
- DOG4
- NIVRE4
Meer tonen (1)
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5395
Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5395“Aardbevingszaak. Toepassing en beoordelingskader weerlegging wettelijk bewijsvermoeden (artikel 6:177a BW). De schadevordering van eiser wordt na deskundigenbericht afgewezen. De kosten van de deskundige worden voor rekening van NAM gelaten.”
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:3826
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17 mei 2022 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:GHARL:2022:3826Aardgaswinning Groningen. Artikel 12-procedure. Verzoek van de officier van justitie tot bewilliging als bedoeld in artikel 240, eerste lid, Wetboek van Strafvordering Sv, naar aanleiding van eerder door het hof gegeven beschikking tot vervolging van beklaagde in verband met verdenking artikel 170, onder tweede, van het Wetboek van Strafrecht. Omvang klacht, reikwijdte bevel vervolging, omvang va…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3553
Rechtbank Noord-Nederland · 21 oktober 2020 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3553In vervolg op de antwoorden van de HR op de prejudiciële vragen van de rechtbank omtrent de schade door de gaswinning in Groningen, heeft de rechtbank einduitspraak gedaan. De vorderingen tegen de maatschap zijn niet-ontvankelijk verklaard. De vorderingen tegen de Staat stranden voor een groot deel op het gezag van gewijsde. NAM en EBN worden als exploitant aansprakelijk gesteld voor een deel van…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3286
Rechtbank Noord-Nederland · 24 september 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3286Eisers wonen in een gebied waar bodembeweging als gevolg van gaswinning door NAM voorkomt. In 2015 heeft er onderzoek aan de boerderij van eisers plaatsgevonden, in verband met mogelijke schade als gevolg van die gaswinning. Er is toen fysieke schade vastgesteld en NAM heeft die schade uiteindelijk betaald. Eisers stellen dat de (fysieke) schade na 2015 verder is toegenomen en thans ruim € 1.000.…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:PHR:2019:496
Parket bij de Hoge Raad · 10 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:496Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht. Bewijsvermoeden van art. 6:177a BW. Schade die voor vergoeding in aanmerking ko…