Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Bedrag: € 5.000 tot € 20.000filter verwijderenRechtsvraag: Oorzaakwijzigingfilter verwijderenPlaats: Onbekendfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (7)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

4 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    Rb. Noord-Nederland: thermische werking die pas later als oorzaak opduikt, zonder uitleg aan welke kenmerken thermische scheuren van trillingsscheuren te onderscheiden zijn, weerlegt het bewijsvermoeden niet; de rechtbank stelt de vergoeding zelf vast.

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:3412

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verweerder heeft de weerlegging van het bewijsvermoeden ten aanzien van de schades 2, 5 tot en met 10, 12 13 en 19 tot en met 21 onvoldoende gemotiveerd door te wijzen op thermische werking. De rechtbank voorziet zelf door de schadevergoeding voor deze schades vast te stellen. Het beroep is ongegrond voor wat betreft de overige schades.

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2023:444

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 februari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:444

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verzakking van de fundering. Het door verweerder in beroep uitgevoerde nader onderzoek is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om het bewijsvermoeden te weerleggen. Het beroep is gegrond, verweerder dient opnieuw te beslissen.

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: bij concrete feitelijke tegenargumenten kan met de gegeven motivering niet zonder meer worden aangenomen dat (thermische) werking scheuren in een tegelvloer veroorzaakte; voor een gevelscheur wezen drie deskundigen van het Instituut elk een andere oorzaak aan. Onderzoek moet ter plaatse, niet via foto's. Besluit vernietigd (art. 3:2 Awb).

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4127

    Mijnbouwschade. De vraag die voorligt is of het Instituut bij de conclusie kon blijven dat de scheuren in de tegelvloer ontstaan zijn door thermische werking. Eiser heeft tegen het deskundigenoordeel al vanaf de bezwaarfase feitelijke omstandigheden aangevoerd die het oordeel van de deskundige lijken tegen te spreken. Vraag is of de deskundige in dat geval kan volstaan met een onderzoek aan de ha…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2021:4969

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 november 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:4969

    Schade aan een rookgaskanaal. In het primaire besluit is -na een deskundigenadvies- voor deze schade een vergoeding toegekend. In bezwaar is bij onderzoek naar mogelijke herstelmethoden door een deskundige een andere visie gegeven over het causaal verband. Verweerder heeft in het besluit op bezwaar vervolgens geen vergoeding meer toegekend. Beroep gegrond.