Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Kamer
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
- Zetting3
- Bewijsvermoeden2
- Maatstaf voor weerlegging2
- Procedureel (Awb)2
- Duurzaam herstel1
- Eerder behandelde schade1
- Kosten van een deskundige1
- Overig1
Meer tonen (1)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond16
- Gegrond, zelf voorzien7
- Gedeeltelijk gegrond (filter actief, klik om te verwijderen)3
- Gegrond, opnieuw beslissen3
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd3
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand2
- Niet-ontvankelijk1
- Overig1
Meer tonen (1)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
Rb. Noord-Nederland: na advies van de StAB is het bewijsvermoeden voor een aantal schades niet weerlegd (geen evidente andere oorzaak) en voor de overige schades wel (o.a. thermische werking); beroep deels gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 29 maart 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1289Fysieke mijnbouwschade. De rechtbank heeft de StAB ingeschakeld om haar te adviseren in deze zaak. Het beroep is gegrond omdat het bewijsvermoeden voor de schades 20, 34, 36 t/m 38 en 43 niet is weerlegd. De rechtbank is van oordeel dat het bewijsvermoeden voor de overige schades is weerlegd.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4582
Rechtbank Noord-Nederland · 1 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4582Mijnbouwschade. Toepassing van de hardheidsclausule leidt ertoe dat de eerder door NAM behandelde schades opnieuw door het Instituut moet worden beoordeeld. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een situatie als genoemd in de wetshistorie bij de Tijdelijke wet Groningen, waarbij sprake is van een combinatie van (zeer) ernstige schade en een buitengewoon procesverloop.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3347
Rechtbank Noord-Nederland · 13 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3347De vraag die voorligt is of verweerder terecht een nieuw voor oud correctie heeft toegepast.